スターリン分派はその党分裂政策を正当化するために、「トロツキズム」とレーニン主義とを対立させるとともに、１９２５年の（レニングラード）反対派がレーニン主義の立場から「トロツキズム」にくら替えしたという主張を持ち出している。すべての思慮ある党員にとってまったく明白なことだが、このような煽動の目的は、階級的路線からのスターリン分派の逸脱によって引き起こされた真の政治的意見の相違から古い意見の相違へと注意を逸らせることにある。この古い意見の相違は、すでに完全に過去のものになっているか、その先鋭な意味を失っているか、あるいは想像上のものであることが明白になっている。

　１、工業化のテンポを加速し、賃金問題へのアプローチを抜本的に変更する必要があること。

　２、クラークおよび小ブルジョアジー全般からのソヴィエトや協同組合への圧力に反撃する必要があること。そして、クラークを通じてではなく、下から、農業労働者と貧農を通じて農村とのスムイチカを確保し、中農とのスムイチカを保障する必要があること（プロレタリアートと農民との相互関係の問題については、われわれは、１９０５年と１９１７年の革命の経験および社会主義建設の経験にもとづいてレーニンが定式化した理論的・戦術的教え――「スムイチカ」――に全面的に立脚している）。

　３、われわれの党自身の隊列内に小ブルジョア的変質の傾向が存在すること、そしてそれに対して抜本的な闘争を展開する必要があること。

　４、最後に、党のプロレタリア的構成をできるだけ強化し、党の政策に対するプロレタリア的中心都市・地域・細胞の決定的影響力を保障する必要があること。そして、これと結びつけて、党体制を党内民主主義というレーニン主義的軌道に復帰させる必要があること。

　経験が反駁できない形で示したように、われわれのうちの誰であれレーニンと意見を異にしたすべての原則的諸問題に関して、正しかったのは無条件にウラジーミル・イリイチの側であったという事実からわれわれは出発する。われわれが合同したのは、レーニン主義をその歪曲者から防衛するためであり、レーニンの遺書に書かれているわれわれ各人に関するすべての指摘を無条件に認めたうえで（なぜなら、この指摘の深い意義は経験を通じて完全に確認されたからである）、スターリンを書記長の地位から更迭するという点に関してだけでなくレーニン時代に形成された指導的中核を維持するという点においても遺書を無条件に実行に移すためであり、そのことによってレーニン主義からスターリニズムへの党指導部の堕落を阻止するためである。両潮流（１９２３年の反対派と１９２５年の反対派）の共同の経験のおかげではじめて、すべての基本的問題――経済、党体制、コミンテルンの政策――に、正しく全面的な解決策が可能になったのである。

　過去のイデオロギー闘争を想起させることによって合同反対派の内部に相互不信の種をまく目的で、それぞれの潮流の代表者が書いた古い論文やテーゼを利用しようとする試みが執拗になされているが、それは見当はずれの手段で相手を攻撃する企てである。「指導者の面目をつぶす」というスターリニストの試みは成功しないだろう。革命政治において決定的なのは、過去の記憶ではないし、ましてや悪意を持って歪曲された記憶ではなく、党が直面している革命的諸課題である。合同反対派が４月と７月に指摘したし、１０月にも再び指摘するように、われわれの見解の統一性は、いっさいの粗野で不誠実な中傷によってただ強化されるのみであり、党は、合同反対派の見解にもとづいてはじめて現在の深刻な危機からの活路が見出されることを理解するだろう。